尊龙凯时,尊龙凯时官方网站,尊龙凯时APP下载在主题发言环节，腾讯集团法务部高级法律顾问张元媛率先分享了关于AI知识产权保护与挑战的话题。她表示，AI技术的飞速发展与版权产业相互赋能，带来了诸多变革，但同时也给知识产权保护带来了前所未有的挑战。张元媛通过短视频及浏览器领域的具体示例，深入分析了AI技术背景下作品转化与传播速度加快、产品模式类型增多，以及AIGC内容重塑创作生态等方面的特征。她指出，在技术手段的助推下，侵权行为呈现出多样化、规模化态势，版权人遭受严重损失，这极大地制约了影视版权行业的发展。针对这些问题，张元媛认为技术企业与平台应当积极作为，完善版权管理工具，强化内容审核机制，规范AI 使用边界。张元媛呼吁，面对 AI 技术给影视版权行业带来的挑战，各方应凝聚共识，通过提高司法判赔额并加大惩罚性赔偿的适用力度，切实保护优质影视作品的版权。只有这样，才能让优质数字内容充分发挥新质生产力的作用，使AI真正成为影视行业高质量发展的有力助推器！

　　中制协法工委专家委员、北京大成律师事务所高级合伙人姜宇嵘提出问题：“都这样做”就真的安全吗？进而围绕联合摄制合同的定性问题进行了阐述，着重分析了影视联合摄制合同中利益共享、风险共担的投资模式，即合同投资模式。合同投资模式下投资款应当怎么记账、怎么开发票，没明确的规定，业内没有规则可以遵循。我国自2002年起鼓励投资电影项目，至今满二十四年。行业发展日新月异，对电影项目管理提出更高的要求，然而当前行业在投资合同定性与财务记帐处理、税务处理上仍然存在脱节现象。现在的问题是电影项目投资发展的高要求与财税政策相对滞后的矛盾。投资环节财税处理不清晰，利益分配环节只会更混乱。这些问题是结构性的、政策性的，已严重影响整个交易安全和影视项目的利益规划。我们不追求不合理的利益，但我们希望有一条明确的路可以走，有明确的规则可以遵循。姜律师呼吁行业从全局着眼，努力推动规则的建立。提出在行业协会的主持下进行广泛的调研和讨论，摸索出合理、合法、合规的解决方案。推动规则的建立，为影视项目投资提供明确、稳健的路径。

　　中制协法工委专家委员、北京市中永律师事务所高级合伙人王韵以《法律与影随行——影视项目合规化管理》为题进行了分享。他从剧本创作、招商引资、拍摄制作、后期制作和发行等多个环节入手，详细剖析了影视项目全流程中的法律风险点，并提醒行业同仁在追求艺术创新的同时，务必注重合规管理，确保项目在合法框架内高效运作。王律师在总结中指出，电影全流程过程中，律师不仅仅是救火队员，更是风险防范者，从创意诞生到改编拍摄，从发行分账到后期商业开发，律师通过专业法律服务保障电影在合法框架内高效运作，守护电影人一路前行，法律与影随行。

　　中制协法工委副主任，华谊兄弟公司法务总监李璟珏表示，在影视项目投资领域，合同形式投资与股权投资各有优势与挑战。合同形式投资灵活性高，通过签订协议明确各方权责、收益分配及退出机制，适合短期合作与风险隔离，但存在履约风险与收益不确定性。股权投资则注重长期价值，投资者成为项目股东，深度参与决策并共享项目成长红利，能增强项目稳定性与抗风险能力，但面临投资周期长、退出渠道有限等问题。在实际操作中，需结合项目特点、资金需求与风险偏好，合理选择投资模式，完善合同条款或优化股权结构，确保投资安全与收益，促进影视项目顺利推进。

　　中制协法工委专家委员、北京大成律师事务所高级合伙人姜宇嵘指出，电影项目具有高投资、高风险特性。行业数据显示，电影项目亏损案例较为多见。若每个电影项目都成立包含所有投资方的项目公司，一旦项目亏损则可能导致公司的破产，实则这是行业特性所致。同时，从业者普遍认同，影视并非单纯商业行为，还有艺术追求，即使商业失利也可能收获艺术成就与社会效益。姜宇嵘强调法律人和财税人应充分尊重行业交易习惯与诉求，避免用不合时宜的所谓先进结构强行适配。只有贴合行业特性，才能推动影视投资健康发展 。

　　德勤中国税务及商务咨询合伙人宫滨指出，在影视行业投资中，公司制与合同制在财税处理上存在显著差异。影视行业具有支出集中在前、收入集中在后的特点，单就这一点而言，与房地产行业有些类似，但影视行业的产品并不像房地产行业那样有实物不动产的物理存在。当前行业法规与实践中并不强制要求电影行业设立项目公司。从财税角度看，如果采用项目公司制，不同公司间的盈利与亏损无法在企业所得税上实现盈亏互抵。举个例子，如果A公司盈利，即便其控股的B公司发生亏损，A公司仍需就其盈利全额计算缴纳企业所得税。而合同制下，公司内的不同合同项目间可盈亏互抵，继续前例，假如A公司的X电影盈利一亿元，Y电影亏损八千万元，则A公司按盈亏相抵后的金额也就是两千万元作为应纳税所得额来计算缴纳企业所得税。

　　中制协法工委专家委员，北京天驰君泰律师事务所高级合伙人董媛媛表示，在影视投资领域，项目公司制与协议安排各有优劣，需依项目情况抉择。在她二十多年项目经历中，主动要求成立项目公司的客户较少。好莱坞虽常用项目公司模式，但国内影视行业有其特性。影视是资产、资金与人员密集型产业，若成立项目公司，让众多投资人成为股东并不现实。影视投资资金逐步投入，且涉及增资等问题时，遵循公司法流程较繁琐，影响效率。实践中，小项目或几百万投资、仅两个出品单位的情况，不排除成立项目公司，但两三亿投资的项目，协议安排更便捷。总之，影视项目投融资需结合自身情况，审慎选择投资模式 。

　　中制协法工委秘书长、制片人沈宏罡博士指出，在影视投资领域，项目模式选择受多种因素影响。好莱坞电影项目搭建离岸股权制项目公司几乎是商业惯例，但国内影视市场有别于此。无论是电影还是电视剧制作，国内影视公司多采用轻资产扁平化管理，有项目时以剧组为生产单位，主控方负责制作管理、投资方一般享有知情权与监督权，灵活性相对较高。若每个项目都成立公司，管理便捷度、灵活性和效率都会大打折扣。考虑到国内市场对灵活度的要求、影视项目管理便捷程度，以及影视项目盈亏实际状况，当下国内影视行业多结合自身情况选择投资模式，以合同型合作为主 ，而非一味效仿好莱坞模式。当下国内影视行业所迫切需要的，正是本次论坛的主题和倡导目标，即如何在合同型投资模式下建立完善的、统一适用的法财税一体化路径与体系，这已成为了行业迫切的刚需。

　　在圆桌对话环节，与谈嘉宾们围绕以上话题展开了深入讨论。对于影视项目多以合同型合作形式推进的现象，嘉宾们认为，这与行业特点、市场环境、交易成本等众多因素相关。合同型投资合作模式虽有其优势，但也存在潜在风险点，应根据项目具体情况选择合适的方式。谈及影视投资合同纠纷，嘉宾们从法律和财税角度深入分析了成本核算、合同定性、资金占用成本等问题，并分享了相关案例的处理经验。在AI对影视行业的影响方面，嘉宾们表示，AI带来了机遇和挑战，企业应积极探索合理应用AI技术，同时加强法律和税务合规管理。专家们各抒己见，提出了众多有益于影视产业健康发展的宝贵意见和建议，并表达了对于健全影视文化领域的法治及财税保护机制的厚望。

　　最后，中制协法工委专家委员、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人董媛媛和北京电视剧制作产业协会法务工作委员会秘书长沈宏罡分别进行了总结发言。他们感谢了各位嘉宾的精彩分享和积极参与，并表示将继续努力推动影视行业法财税一体化建设的发展。他们呼吁行业同仁携手并进，共同应对挑战，共创影视行业的辉煌未来。中制协法工委秘书长沈宏罡表示，中制协法工委也将就法财税一体化解决路径深入组织行业调研，并在期待在未来提出行业通行的一体化实施建议。